Sem resumo de edição |
(Porém, se tem observado...) |
||
| (2 revisões intermediárias por 2 usuários não estão sendo mostradas) | |||
| Linha 2: | Linha 2: | ||
Já ouviu falar em pessoas que compram uma revistinha que vem com o Tarô de Marselha (na verdade só os Arcanos Maiores deste) e, seguindo um tutorial de duas páginas, acreditam estar capacitadas a ler? | Já ouviu falar em pessoas que compram uma revistinha que vem com o Tarô de Marselha (na verdade só os Arcanos Maiores deste) e, seguindo um tutorial de duas páginas, acreditam estar capacitadas a ler? | ||
[[Usuário:Dyulax|Frater Ex Lege]] | |||
Já. Devo então concluir que a afirmação acima não tem qualquer fundamento? | |||
--[[Usuário:Pedro Lamarao|Pedro Lamarao]] 00:10, 6 Fevereiro 2007 (BRST) | |||
Antes que haja desentendimento desnecessário vou aproveitar para explicar o que eu leio na afirmação acima. | |||
"Porém, se tem observado não ser tão simples jogar o tarô, como o imaginário popular o faz crer." | |||
"Se tem observado" algo, isto é, alguém observou algo; uma, ou mais, pessoas. Este Grupo observou que algo presente no imaginário popular não é fiel à realidade; a saber, que jogar o tarô é simples. | |||
Pois bem. | |||
Que Grupo é este? | |||
Onde podemos ler sobre esta Observação que eles realizaram? | |||
O quanto nós sabemos sobre o que faz ou não faz parte do imaginário popular? | |||
Temos a citação de ao menos uma pessoa dizendo "jogar o Tarot é simples"? | |||
Podemos, por sinal, medir o quão "difícil" é jogar o Tarot? | |||
O termo em inglês para a estratégia falaciosa de discurso usada acima é ''weasel words''. É uma forma de argumento por autoridade, do tipo '''cientistas afirmam que''' ou '''muitos acreditam que'''. | |||
Isto não diz nada. | |||
Até onde o leitor sabe, o autor está '''chutando''', ou expondo um puro preconceito. | |||
--[[Usuário:Pedro Lamarao|Pedro Lamarao]] 13:41, 6 Fevereiro 2007 (BRST) | |||
== Sobre o ordenamento das cartas == | |||
Este artigo tem por objetivo mencionar os diversos decks, não só o de Thoth. | |||
Então acredito ser mais conveniente criar uma tabela com pelo menos três tipos diferentes de arranjos. | |||
[[Usuário:Dyulax|Frater Ex Lege]] | [[Usuário:Dyulax|Frater Ex Lege]] | ||
Edição atual tal como às 11h41min de 6 de fevereiro de 2007
"Porém, se tem observado não ser tão simples jogar o tarô, como o imaginário popular o faz crer." Quem tem observado? Onde estão os relatos dessa observação? Onde nós podemos conferir exatamente o quê crê o imaginário popular? --Pedro Lamarao 23:20, 5 Fevereiro 2007 (BRST)
Já ouviu falar em pessoas que compram uma revistinha que vem com o Tarô de Marselha (na verdade só os Arcanos Maiores deste) e, seguindo um tutorial de duas páginas, acreditam estar capacitadas a ler?
Já. Devo então concluir que a afirmação acima não tem qualquer fundamento?
--Pedro Lamarao 00:10, 6 Fevereiro 2007 (BRST)
Antes que haja desentendimento desnecessário vou aproveitar para explicar o que eu leio na afirmação acima.
"Porém, se tem observado não ser tão simples jogar o tarô, como o imaginário popular o faz crer."
"Se tem observado" algo, isto é, alguém observou algo; uma, ou mais, pessoas. Este Grupo observou que algo presente no imaginário popular não é fiel à realidade; a saber, que jogar o tarô é simples.
Pois bem. Que Grupo é este? Onde podemos ler sobre esta Observação que eles realizaram? O quanto nós sabemos sobre o que faz ou não faz parte do imaginário popular? Temos a citação de ao menos uma pessoa dizendo "jogar o Tarot é simples"?
Podemos, por sinal, medir o quão "difícil" é jogar o Tarot?
O termo em inglês para a estratégia falaciosa de discurso usada acima é weasel words. É uma forma de argumento por autoridade, do tipo cientistas afirmam que ou muitos acreditam que.
Isto não diz nada. Até onde o leitor sabe, o autor está chutando, ou expondo um puro preconceito.
--Pedro Lamarao 13:41, 6 Fevereiro 2007 (BRST)
Sobre o ordenamento das cartas
Este artigo tem por objetivo mencionar os diversos decks, não só o de Thoth.
Então acredito ser mais conveniente criar uma tabela com pelo menos três tipos diferentes de arranjos.