Pedro Lamarao em 01h57min de 6 de fevereiro de 2007

2007-02-06T01:57:57Z

Página nova

"Parte desta confusão de tratar a alquimia como proto-ciência é conseqüência da importância que, nos dias de hoje, se dá à alquimia física"?

Não há confusão alguma. A alquimia é proto-ciência, e este é um fato inegavelmente histórico: a alquimia era a prática da química existente no período histórico precedente ao surgimento do conceito de ''investigação científica'' moderna e cumpria socialmente exatamente este papel.

Que a prática da alquimia possuía um significado emocional especial para os seus praticantes, e cumpre este papel atualmente quando não mais possui o status social anterior, é totalmente ortogonal à questão.

A afirmação acima, e todo o conjunto de dizeres ao redor, que pretendem defender a alquimia e exaltá-la além da ciência moderna, não são apropriadas a uma enciclopédia do saber humano.

De fato, a tentativa de defender o conceito moderno de alquimia alcança o nível do revisionismo histórico. "(...) muito do trabalho alquímico relacionado com os metais era apenas uma metáfora para um trabalho espiritual"? Era mesmo? Temos algum estudo histórico para sustentar essa afirmação? Ou será que isso é ''wishful thinking''?

Quando é que se encontrar pela primeira vez um relato sobre a "transmutação mística dos metais"? Esse momento é o mesmo momento em que se encontra o primeiro manual de alquimia? Os primeiros manuais de alquimia eram ou não eram manuais de fabricação do "ouro de tolo" escritos em cifra para proteger os segredos da profissão (prática corrente nas guildas profissionais da antigüidade)?
--[[Usuário:Pedro Lamarao|Pedro Lamarao]] 23:57, 5 Fevereiro 2007 (BRST)

Discussão:Alquimia - Histórico de revisão

Pedro Lamarao em 01h57min de 6 de fevereiro de 2007